Херсонес лишился самостоятельности

ЕКАТЕРИНА КАСЬЯНЕНКО

 

Очередная баталия развернулась вокруг Херсонеса, который включен в перечень памятников всемирного наследия ЮНЕСКО. Статус музея в очередной раз изменен, и теперь историки и археологи ведут отчаянную полемику, выдвигая свои «за» и «против». Пикантности ситуации придает и тот факт, что пока Херсонес официально является украинским юридическим лицом.

 

Итак, 21 января губернатор Севастополя Сергей Меняйло подписал постановление правительства о создании государственного бюджетного объединения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя». В новый заповедник войдут практически все музейные объекты Севастополя: археологический заповедник Херсонес Таврический, панорама, диорама, Малахов курган, музей-усыпальница адмиралов во Владимирском соборе, подземный завод по ремонту подводных лодок в Балаклаве и многие другие музеи и фортификационные сооружения. Как заявил Меняйло, «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя» позволит входящим в него музеям и объектам со временем приобрести федеральный статус. «У нас очень много знаковых мест, и если каждое из этих мест отдельно выводить на федеральный уровень, отдельно обосновывать содержание и развитие, наверное, это будет сделать не совсем просто. Вот для чего было создано государственное бюджетное объединение культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя», – отметил губернатор города. Директор нового заповедника Константин Бочаров пояснил журналистам, что ранее на получение федерального статуса могли претендовать только два городских музея: Херсонес Таврический и Музей героической обороны и освобождения Севастополя. «Это очень серьезная защита. Получив же федеральный статус для объединенного музея-заповедника, мы сможем защитить и другие музеи, которые на это рассчитывать не могли», – сказал Бочаров.

Однако многие сотрудники Херсонеса не разделяют мнение своего начальника. Более того, на официальном сайте заповедника появилось заявление коллектива, категорически не согласного с решением губернатора Меняйло. Там, в частности, говорится, что «событие такого масштаба и значимости для культурной сферы нашего города, полностью меняющее «музейный пейзаж» и определяющее его развитие, не должно было свершиться без предварительного широкого обсуждения со специалистами в области археологии, истории и музейного дела Севастополя, с трудовыми коллективами объединяемых музеев. Однако ни с нами, ни с нашими коллегами никто из тех, кто готовил постановление, советоваться не посчитал нужным, видимо, полагая, что все мы должны быть безоговорочно согласны на любые изменения судьбы наших учреждений и, следовательно, нашей собственной судьбы».

Сотрудники музея-заповедника пишут, что внимательно проанализировали содержание постановления. Оно вызвало у них серьезные замечания и возражения. Ученые утверждают, что «документ составлен небрежно и непрофессионально», объединяет разнородные объекты на непонятных принципах и без знания их особенностей, состава, состояния и ведомственной принадлежности, а также без учета последствий такого объединения для каждого из них.

«Прежде всего мы не понимаем смысла и целей включения в состав музея-заповедника истории Севастополя, основной задачей которого обозначено «создание и развитие военно-исторического туристско-рекреационного кластера», объектов национального заповедника «Херсонес Таврический». Хронологический период существования памятников, составляющих наш заповедный комплекс, завершается XV столетием. Преемственности между городами — Херсонесом, погибшим в XIV веке, и Севастополем, возникшим по соседству с руинами древнего Херсонеса лишь в конце XVIII века, — нет. Несмотря на огромное значение Херсонеса-Корсуни для истории нашей Родины, основание Севастополя не было им прямо обусловлено».

Коллектив музея-заповедника утверждает, что нововведения лишили Херсонес возможности осуществлять самостоятельную деятельность, в связи с чем сохранность бесценных археологических памятников оказалась под угрозой. Кроме того, повисают в воздухе и судебные разбирательства по невозвращению скифского золота из Амстердама, на которое претендует Украина. Сотрудники Херсонеса заявили, что готовы отстаивать самостоятельность заповедника в любых инстанциях и на всех уровнях власти. Их поддержали и многие коллеги, в частности, исполняющий обязанности директора Института археологии Крыма Вадим Майко. Он подчеркнул, что сохранение статуса Херсонеса и его кадрового потенциала – самая главная задача для всех ответственных лиц.

Пока чиновники будут распределять и делить финансирование между всеми объектами новоиспеченного «Объединенного музея-заповедника истории Севастополя», не стоит забывать о том, что на носу новый археологический сезон, который в Крыму длится почти полгода. Насколько удачным и продуктивным будет для Херсонеса сезон-2015, сегодня можно только гадать.