Чийгоз: век свободы не видать?

АНАСТАС КОНДОПУЛО

 

Замглавы председателя нелегальной организации «Меджлис крымскотатарского народа» Ахтем Чийгоз по решению суда заключен под стражу на 2 месяца. Его подозревают в организации и участии в массовых беспорядках 26 февраля 2014 года. В меджлисе арест Чийгоза назвали очередным витком репрессий. Надо признать, это не первый случай, когда действия политика носят сомнительный, с точки зрения законности, характер.

 

Министерство иностранных дел Украины выразило возмущение фактом ареста Чийгоза. Спикер украинского МИДа Евгений Перебийнис назвал этот арест «позорным случаем политики РФ в Крыму», которая направлена на дискредитацию всего украинского и запугивание активистов крымскотатарского народа, которые оказывают ей наиболее активное сопротивление». Кроме того, внешнеполитическое ведомство в Киеве потребовало от российских властей немедленно освободить Ахтема Чийгоза, прекратить преследование крымских татар и принять меры для прекращения системных нарушений прав человека в Крыму.

Однако не выдерживающая критики «железобетонная» аргументация Киева разбивается о логичные выводы Следственного комитета России. «Поддавшись прозвучавшим противоправным призывам, неустановленные лица крымскотатарской национальности, действуя умышленно, приняли участие в возникших массовых беспорядках, игнорируя законные требования представителей власти, применили физическую силу в отношении представителей движения «Русское единство» и самообороны РК, прорвались в здание парламента Автономной Республики Крым, где повредили имущество, причинив материальный ущерб в размере более 600 тыс. руб.», – заявил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. «Материалы, представленные Главным следственным управлением Следственного комитета России по РК, являются законными, достаточными и в полной мере обосновывающими избрание именно такой меры пресечения, – сообщила пресс-служба Прокуратуры Крыма. – В частности, ввиду наступления тяжких последствий, а именно: причинения в результате массовых беспорядков смерти двум лицам и шести – телесных повреждений». Напомним, в ходе столкновения в февраля 2014 года погибли двое крымчан (по неофициальным данным, трое) и около полутора десятков получили ранения.

Первая ли это кровь на руках политика, предстоит установить следствию. Вместе с тем крымские СМИ не раз сообщали о том, что в 2004 году Чийгоз насмерть сбил на пешеходном переходе беременную женщину, однако состава преступления в этом суд не увидел, обязав водителя заплатить семье погибшей 80 тысяч гривен компенсации. Проще говоря, обязав откупиться.

Заместитель председателя крымского правительства Руслан Бальбек заявил, что заключение Чийгоза под стражу демонстрирует всеобщее равенство перед законом и неотвратимость наказания в случае его нарушения. «Пока ведется следствие, и говорить о доказательствах вины Ахтема Чийгоза, не нарушая тайну следствия, нельзя. Это вопросы в компетенции прокуратуры и правоохранительных органов. Однако все мы знаем, какими способами руководство меджлиса на протяжении многих лет действовало против интересов собственного народа и с многочисленными нарушениями закона, которые сходили им с рук при попустительстве украинских властей», – сказал Бальбек.

Он отметил, что, хотя правонарушения функционеров меджлисам относятся к украинскому периоду истории Крыма, пострадавшие от их действий продолжают жить на полуострове и настаивают на восстановлении справедливости. «Тысячи моих соотечественников, крымских татар, остались без земли, без жилья, без нормальной инфраструктуры, без учреждений образования только потому, что более 20 лет функционеры меджлиса руководствовались только собственными меркантильными интересами. Сейчас многие из них испытывают шок оттого, что попытки давления на власть безрезультатны, а заявления от имени всего народа не действует по одной простой причине: это откровенная ложь», – подчеркнул замглавы Совета министров.

Вице-премьер также напомнил, что, кроме земельных, имущественных и финансовых махинаций с выделяемыми бюджетными и иностранными средствами, в биографии Ахтема Чийгоза имеется «позорный эпизод». «Чийгоз судом признан виновным в смерти 24-летней беременной женщины, которую он сбил, находясь за рулем собственной машины – только вдумайтесь! – на пешеходном переходе возле магазина «Детский мир» (в 2004 году – ред.). И какое понес наказание? Штраф в 80 тыс. грн, который ему присудили лишь спустя 7 лет – он же упорно не признавал себя виновным и не собирался никак помогать семье погибшей. Это просто позор для мужчины!» – возмутился Бальбек.

Свое имя в новейшую историю Крыма Чийгоз вписал и как непримиримый оппонент духовенства Свято-Успенского монастыря в Бахчисарае. Летом 2010 года он и тогдашний заместитель городского головы Бахчисарая Энвер Умеров вместе с десятком помощников самовольно демонтировали оборудованную на территории монастыря бетонную площадку размером около 9 кв. м. В день, когда произошел инцидент, в город из района съехались депутаты местных советов на очередную акцию протеста: они были не согласны с указом президента Украины об отставке тогдашнего главы Бахчисарайской районной государственной администрации Ильми Умерова. Разгоряченные и разгневанные «протестанты» узнали, что есть еще один повод возмутиться: на дороге, ведущей к монастырю, якобы незаконно сооружена бетонная площадка. И тут же направились к ней. Прибыв на место, они, словно сорвавшись с цепи, стали рьяно крушить ломами и досками еще не успевшую застыть бетонную стяжку. Следом за ними к площадке на автомобилях подъехали председатель земельной комиссии городского совета Бахчисарая Юрий Сорокопуд и группа местных депутатов. Они попытались вразумить разбушевавшихся коллег и объяснить, что, демонтируя площадку, они явно выходят за рамки своих полномочий. Однако призыв к благоразумию «демонтажники» пропустили мимо ушей, ярко иллюстрируя своими действиями расхожее выражение: против лома нет приема.

В оправдание своих действий Чийгоз заявил, что считает площадку между Зинджирлы-медресе и монастырем, на которой находилась бетонная стяжка, местом общего пользования. «Работники милиции и СБУ были с нами, мы обратились к ним и сказали, что есть государственные органы – горсовет, исполком, райгосадминистрация, управление архитектуры, пусть обратятся туда те, кто желает что-то установить, есть соответствующие процедуры», – сказал он после демонтажа площадки.

Тогдашний депутат Бахчисарайского горсовета (а впоследствии и мэр Бахчисарая), юрист Константин Рубаненко отметил, что «ломовую» реакцию Чийгоза со товарищи следует квалифицировать как самоуправство – уголовное преступление, которое четко предусмотрено законодательством. Справедливости ради он добавил, что в то же время проведение ремонтных работ частным предпринимателем без согласования с исполкомом является правонарушением и может быть рассмотрено как замусоривание.

«Другими словами, если следовать логике бахчисарайского регионального меджлиса, вы наступаете на ногу кому-то в автобусе, а вам за это выбивают зубы, но при этом вас же обвиняют в провокации, не разобравшись в том, сделали ли вы это умышленно и знали ли о последствиях, – пояснил Рубаненко. – Кроме этого, весьма важно, что лицам, которые осуществляли эти незаконные деяния, было известно, что накануне в Бахчисарай приезжал государственный инспектор по охране и защите земли в АРК и был составлен акт, в котором зафиксирован процесс этого строительства. То есть была начата определенная процедура, в соответствии с которой лицо, проводившее работы, было бы установлено и его обязали бы рано или поздно это строение убрать».